A 27 años, "Prácticamente magia" vuelve a las salas y, esta vez, le fue un poquito mejor

Hay una ironía deliciosa en que "Prácticamente magia 2" haya mejorado las métricas de su antecesora. Es como festejar porque el segundo día de dieta te bajó doscientos gramos: bueno, pero el espejo sigue sin entender. La cinta llegó a los cines después de 27 años con Bullock y Kidman repitiendo roles y, contra todo pronóstico racional, le fue mejor que a la original en casi todos los indicadores que importan. Que tampoco es decir demasiado, ojo.

El público la aprueba, la crítica también, pero con desgano

El sistema CinemaScore, que mide la reacción del espectador el día del estreno, le otorgó a la secuela una B+. La película de 1998 se había quedado en B-, la nota que reciben los filmes que no molestan pero tampoco emocionan a nadie en la salida del cine. La diferencia existe y se nota en el comprobante, aunque no alcanza para llamar a la abuela gritando por teléfono.

Acá va un asterisco obligatorio: la primera entrega arrancó sin base de fans. Nadie esperaba nada. La secuela, en cambio, convoca casi exclusivamente a gente que ya vio la original y la recuerda con cariño (o que la descubrió en cuatro plataformas de streaming un domingo a las tres de la tarde). Es más fácil gustarle a quien ya te quiere. Lo sabe hasta mi verdulero de Ushuaia, que un domingo me explicó durante veinte minutos por qué la televisión de los ochenta era mejor que la actual.

La crítica: del 31 al 39 por ciento, una mejoría estadística, no estética

Rotten Tomatoes tampoco se volvió fanática. La película original había cosechado un 31% de reseñas positivas; la secuela sube hasta un 39%. Numéricamente es una mejora del 25%, lo que en otros contextos significaría una goleada. En crítica cinematográfica, significa que seis de cada diez colegas siguen pensando que la cosa es prescindible. Recomiendo no comprar el champán.

La película lidera la taquilla estadounidense en su fin de semana de estreno, lo cual suena glorioso hasta que uno mira el presupuesto: 75 millones de dólares. Para recuperar esa cifra en tiempos de streaming, descuentos de día de semana y familias que eligen entre una sala y una cena afuera, hay que sostener el ritmo varias semanas. Y ahí aparece el fantasma que rodea a esta secuela desde el primer día: el recuerdo de su antecesora.

El legado incómodo de un filme de culto

La primera "Prácticamente magia" fracasó en su estreno (comercialmente, se entiende) y construyó su fama con el tiempo, de boca en boca, de maratón a maratón, hasta convertirse en una de esas películas que aparecen en los listados de "no la vi pero la tengo que ver". Ese recorrido largo fue su bendición y, ahora, su maldición. La secuela entra al mercado con esa vara alta y rara: tiene que funcionar tanto en el estreno como en los próximos veinte años. Lo primero se vio este fin de semana. Lo segundo, ni Warner ni Dios lo saben.

Una pregunta para los nostálgicos que siguen leyendo

• ¿Qué esperaban de esta secuela quienes vieron la primera a los quince años en una VHS
• ¿Les alcanza con volver a ver a Bullock y Kidman juntas para justificar la entrada
• ¿O se necesita algo más que dos estrellas maduras repitiendo un hechizo de los noventa
• ¿La magia sobrevive a la expectativa o se gasta en el intento

Mi recomendación, ya que llegamos hasta acá: si la original les cambió algo alguna vez (una tarde de domingo, una relación, una forma de mirar a su hermana), denle una oportunidad a esta secuela en el cine, con pochoclo grande y sin expectativas de blockbuster. Y si no les cambió nada, quédense en casa releyendo el archivo de críticas hasta que aparezca algo nuevo. Lo más probable es que, en unas semanas, esta peli sea otra pieza de culto mal avenida con las cifras. Y las piezas de culto, al menos, tienen la decencia de mejorar con el tiempo. Miren si no a los fuegos del Río Grande en invierno, nadie los aplaude cuando aparecen, pero todos los Extrañan en verano.