El empleo formal privado siguió en retroceso: en julio se perdieron 948 empresas y el registro acumula 18 meses de caída consecutiva

En julio de 2026 el sistema formal privado contaba con 480.067 empresas registradas con al menos un empleado en todo el país, según los registros de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT). La cifra constituye el nivel más bajo desde noviembre de 2023, cuando el padrón alcanzaba 512.357 firmas activas, y completa 18 meses consecutivos de caída ininterrumpida en la cantidad de unidades productivas.

El mes pasado cerró con un saldo neto negativo de 948 empresas respecto de junio, cuando el registro marcaba 481.015 firmas en actividad. Se trató de la peorperformance del mes anterior, pero el dato más significativo fue que no alcanzó para revertir la tendencia: desde febrero de 2025 todos los meses cerraron con números rojos. La última suba se había producido en enero de ese año, con el ingreso neto de 1.194 firmas.

La comparación interanual de la gestión

Si la mirada se traslada al mismo mes del año anterior, la pérdida de 948 empresas se inscribe en una secuencia de descensos mensuales sostenidos, característica que distingue a la serie actual. En el cotejo interanual, el registro de julio de 2026 se ubica por debajo del umbral alcanzado en igual período de 2025, profundizando el retroceso del entramado productivo formal.

El punto más alto de la serie corresponde a enero de 2024, con 514.204 empresas activas. Desde entonces, la caída fue mensual y acumuló 34.137 unidades productivas menos, lo que equivale a un promedio de 1.138 empresas desaparecidas por mes. En términos relativos, la merma respecto del pico alcanza 6,6%, mientras que la comparación con noviembre de 2023 arroja una baja de 6,3%.

Sectores más golpeados

• Comercio, industria y agro concentran la mayor parte de los cierres, con 15.353 bajas acumuladas entre enero y junio de 2026 según los datos sectoriales de la SRT.
• Las empresas de menor tamaño aparecen como las más afectadas por la presión de las importaciones a bajo costo, que desplaza producción local.
• La caída del salario real redujo el consumo y empujó a muchas firmas a bajar la producción hasta el cierre por falta de demanda.
• La menor contratación de bienes y servicios por parte del Estado también contribuyó a la contracción del entramado pyme.

“Las empresas bajan su producción hasta cerrar porque no tienen demanda.”Hernán Bergstein, economista especializado en pymes y docente de la Universidad Nacional de Lanús

Bergstein describió además un efecto de arrastre entre firmas: cuando una compañía vende menos, traslada esa situación a sus proveedores, que a su vez pierden facturación y pueden terminar cerrando. Según su análisis, ese proceso afecta a pymes de distintos sectores y a sus empleados, configurando una cadena de deterioro que excede al rubro donde se origina la baja inicial.

Lo que aún falta definir en Buenos Aires

En la administración nacional todavía no se difundieron medidas específicas orientadas a morigerar la salida de empresas del registro formal, mientras las cámaras empresarias continúan reclamando instrumentos de financiamiento productivo y de defensa del mercado interno. La persistencia de la caída mensual sugiere que, en lo inmediato, la dinámica del empleo formal privado seguirá dependiendo de cómo se resuelvan en la Ciudad de Buenos Aires las definiciones pendientes en materia arancelaria, crediticia y de compras públicas.