Juicio por Loan: una perito de la Federal marcó los límites de la prueba telefónica y otro testigo describió la revisación de la camioneta

En el juicio que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña, la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró ante el tribunal sobre el alcance de las pericias realizadas a los teléfonos celulares secuestrados en la causa. La funcionaria fue tajante al señalar que el material analizado no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito ni para reconstruir lo que ocurrió con el niño en El Naranjal.

Qué se pudo probar y qué no a partir de los celulares

Méndez distinguió en su testimonio la información efectivamente disponible de aquella que no pudo recuperarse. Las pericias, según explicó, permitieron establecer fechas, horarios y duración de las llamadas, pero no conocer su contenido. Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos.

La especialista también se refirió a las imágenes del calzado de Loan hallado en el barro. Detalló que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían fotografías tomadas desde distintos ángulos que correspondían al mismo lugar y momento, y que en una de ellas se veía al propio Maciel. Además, indicó que el comisario había informado a grupos policiales que encontró el zapato a partir del dato aportado por un informante.

Los mensajes alrededor del 13 de junio

La revisión de los intercambios abarcó el día de la desaparición de Loan, las jornadas previas y la madrugada del 14 de junio. En el teléfono de Laudelina se encontraron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, así como comunicaciones con familiares y con números que no figuraban agendados.

Méndez describió además los mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. La perita presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar la veracidad de esa versión.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de sangre. La causa avanza ahora con nuevas testimoniales, mientras el tribunal aguarda la producción de las pruebas pendientes para fijar los próximos pasos procesales.