La Suprema Corte de Mendoza cerró de manera definitiva la causa contra los rugbiers franceses

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó este jueves el sobreseimiento de los jugadores de rugby franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou y puso fin a la causa penal que se les había iniciado tras una denuncia por abuso sexual. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dejó firmes las decisiones adoptadas en las dos instancias anteriores.

El expediente se originó el 8 de julio de 2024, pocas horas después del encuentro internacional disputado en Mendoza entre las selecciones de Francia y Argentina. Una mujer que había conocido a los deportistas esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Los dos rugbiers permanecieron detenidos con prisión preventiva durante casi un mes, hasta que la Justicia les concedió regresar a Francia bajo medidas cautelares.

El recorrido judicial del caso

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento de ambos imputados. La querella apeló la resolución y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia al considerar que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores al hecho, habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

Los argumentos del máximo tribunal

• Los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba por parte de los jueces de las instancias previas.
• No se señaló ninguna medida pendiente de producción que pudiera revertir el cuadro probatorio consolidado.
• Ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que respaldara su versión.

Con esta decisión de la Suprema Corte, el sobreseimiento quedó firme y los deportistas no volverían a ser sometidos a juicio oral por estos hechos. El cierre del proceso se produjo en la misma línea argumental que las sentencias anteriores: la acusación no logró sostenerse con prueba objetiva más allá de la declaración de la denunciante.

El próximo paso: acciones contra la denunciante

Tras conocerse el fallo, el abogado defensor Rafael Cúneo Libarona afirmó que "los rugbiers han recuperado su prestigio" y advirtió que "la mentira no puede ser gratis". El letrado anunció que avanzará con acciones legales contra la denunciante y contra su representante legal: "La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional", sostuvo.

El expediente, que atravesó tres instancias en la Justicia mendocina, deja como saldo a dos deportistas que permanecieron casi un mes detenidos y un planteo de la defensa orientado a obtener una reparación en el fuero civil y, eventualmente, en el penal por la denuncia que consideraron falsa. La causa penal contra Auradou y Jegou, en tanto, se encuentra concluida.