OpenAI debate tres caminos para regulating la competencia global en inteligencia artificial

¿Qué pasaría si la carrera por la inteligencia artificial termina con una sola empresa ando las máquinas que hacen posible entrenar los modelos más potentes? Para responder a esa pregunta, Sam Altman presentó a su equipo tres escenarios posibles durante una reunión interna celebrada la semana del 13 de octubre.

En esa presentación, el director ejecutivo de OpenAI dukó los distintos finales de la competencia mundial por desarrollar sistemas de inteligencia artificial de frontera. También anunció que la compañía definirá dentro de un año cuál de esos caminos impulsará formalmente, por lo que el ejercicio todavía se encuentra en una etapa de deliberación interna.

Un organismo internacional para auditar los sistemas más potentes

El escenario preferido por Altman propone la creación de un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Según el plan, esa institución auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo.

La idea es sencilla: si los modelos más avanzados atraviesan una revisión común y su uso queda sujeto a reglas internacionalmente coordinadas, la empresa que los desarrolla no podría convertir su ventaja tecnológica en un absoluto. Es como si, en vez de que cada cocina sus propios alimentos sin supervisión, existiera un inspectingor internacional que revisara cada receta y el uso de sus ingredientes.

La fusión entre laboratorios también está sobre la mesa

El segundo escenario, conocido internamente como plan Demis, contempla fusionar a los principales laboratorios en una organización al estilo del CERN, el centro europeo de investigación nuclear. La razón sería que, al reducir la competencia entre Companies, desaparecería el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin los controles de seguridad adecuados.

• OpenAI, Google y Anthropic participan en un organismo de autorregulación llamado Standards Authority for Frontier AI.
• Su lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027.
• Meta y Nvidia se oponen a la propuesta porque, según argumentan, protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños.

El tercer escenario, denominando plan Eliezer, anticipa un mercado en el que un solo desarrollador comienza a construir un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. Esa ventaja inicial se acumularía con el tiempo y le permitiría, en la práctica, cortar el acceso a las unidades de procesamiento gráfico utilizadas por sus rivales.

AltmanNEC describe esa situación como derretir las GPU de las demás empresas y la calificó de terrible. Aclaró que la incluyo en el análisis por integridad y no como una propuesta concreta. Su Inclusion, sin embargo, muestra el riesgo que preocupa a los responsables de la industria: que el control sobre una infraestructura clave de cómputo se convierta en un instrumento de exclusión.

El panorama se vuelve más relevante mientras OpenAI avanza en paralelo con una posible salida a bolsa y respalda Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo. En la próxima campaña, se sabrá qué opciónGary-altman defendirá OpenAI y si el debateinto pasa de las reuniones internas a una propuesta formal ante el sector y los reguladores.