Prisión preventiva para los dueños de Autos Pilar Premium por estafa y asociación ilícita
La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty dictó la medida contra Carlos Alberto González y Cynthia Chamoles. Estaban acusados de estafar a clientes que pagaron dólares por vehículos no entregados y a dueños que cedieron rodados en consignación sin cobrar.

La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty dictó en las últimas horas la prisión preventiva de Carlos Alberto González, de 43 años, y Cynthia Chamoles, de 44, titulares de la concesionaria Autos Pilar Premium. La medida fue solicitada por el fiscal Andrés Quintana, a cargo de la pesquisa.
Los cargos que enfrentan los imputados
La causa se tramita bajo la carátula de asociación ilícita en carácter de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel. De acuerdo con la acusación, el matrimonio habría montado una estructura dedicada a captar dinero y vehículos de particulares bajo distintas modalidades para luego desviar los fondos en perjuicio de los damnificados.
Cómo operaba la maniobra
El expediente describe dos modalidades principales de fraude. En la primera, los imputados recibían pagos completos en efectivo por rodados de alta gama que finalmente no se entregaban a sus compradores. En la restante, se encontraban a personas que entregaban sus automóviles en consignación para que fueran vendidos en el salón; una vez concretada la operación, los titulares de la concesionaria no transferían el producido a los dueños originales.
Los argumentos de la magistrada para ordenar la prisión
En su resolución, la jueza Rodríguez Mentasty fundó la medida en la existencia de riesgos procesales. Sobre el peligro de fuga, mencionó la multiplicidad de hechos y de víctimas, los grandes perjuicios ocasionados y la logística empleada, elementos que permiten presumir que los acusados podrían intentar eludir la acción judicial ante una eventual condena de efectivo cumplimiento. En cuanto al entorpecimiento de la investigación, ponderó la magnitud del perjuicio económico, la disponibilidad de recursos y logística para ocultar activos y la posibilidad de manipular documentación relevante.
“La medida cautelar de la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.”Jueza de Garantías Andrea Rodríguez Mentasty
- Un damnificado entregó una camioneta Ford Ranger Raptor para su venta en consignación sin firmar el formulario de transferencia de dominio. Los imputados comercializaron el vehículo y se quedaron con el producido sin renderear cuentas.
- Otra víctima transfirió 29.000 dólares por un automóvil que tampoco recibió.
- Un tercer caso involucra un Ford Mustang 2022 que su dueño cedió para exhibición en el salón de la concesionaria, con la expectativa de recuperarlo o recibir un rodado de valor equivalente; la operación nunca se completó como se había acordado.
La instancia procesal es la de medida cautelar privativa de la libertad, dictada por la jueza de Garantías en el marco de la instrucción que lidera el fiscal Andrés Quintana. Tras la confirmación de la prisión preventiva, se aguarda la finalización de la investigación preparatoria para que el Ministerio Público Fiscal evalúe la elevación a juicio oral, donde se determinará la responsabilidad penal de González y Chamoles en los hechos denunciados.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo


Caso Generación Zoe: Leonardo Cositorto sentenciado a 12 años de cárcel

Juicio en Rosario al ex jefe de fiscales acusado de corrupción y apuestas
