A esta altura, pedirle a Hollywood una versión nueva de Robin Hood es como pedirle al kiosco de la esquina que tenga siempre disponible la misma figurita del álbum: lo raro es que se queden sin stock, no que aparezca una más. La diferencia es que esta vez el director es Paul Greengrass, el de "Capitán Phillips", y la historia se anima a meterse en un terreno que el cine comercial suele mirar de lejos: la Inglaterra campesina del siglo XIV, cuando la gente común se hartó de que le sacaran hasta el aire y tomó la justicia con sus propias manos (algo que, salvando las distancias, es un clásico argentino de cualquier lunes).

De "The Hood" a "The Rise of Robin Hood" en tiempo récord

El filme lleva años dando tumbos de título como los proyectos oficiales en año electoral. Primero fue "The Hood", con Benedict Cumberbatch sonando como protagonista; después se rebautizó "The Rage", etapa en la que Matthew McConaughey apareció asociado a la producción. Cuando el nombre se estabilizó en "The Uprising", las referencias explícitas a Robin Hood parecían haber quedado en el tintero. Hasta que a pocas semanas del estreno se sumó el subtítulo "The Rise of Robin Hood", y la película volvió a sentarse en la mesa grande del mito.

El punto de partida no es inventado: en 1381, miles de campesinos ingleses se levantaron contra la Corona en lo que se conoce como la Revuelta Campesina. Greengrass toma ese conflicto real y lo usa como excusa para ensayar un posible nacimiento de Robin Hood, un personaje que la historia no registra como una sola persona sino como una sumatoria de relatos sobre forajidos que circulaban por la tradición oral en la Edad Media. Es decir: no hay un Robin Hood original, hay un arquetipo al que le vamos pegando caras según la moda.

Andrew Garfield queda entonces en un lugar incómodo y atractivo al mismo tiempo: un rol que, según los materiales disponibles, estaría emparentado con la leyenda sin que necesariamente lleve ese nombre en pantalla. Es el truco del que habla todo el mundo sin que nadie lo confirme del todo, una maniobra de marketing que en otra época hubiera firmado cualquier productor criollo con un café en la mano. Lo acompañan Jamie Bell y Stephen Dillane, dos nombres que saben cargar escenas largas sin pedir permiso.

• Revuelta Campesina de 1381 como motor histórico, no como fondo de pantalla.
• Robin Hood entendido como mito acumulativo, no como biografía de un héroe.
• Greengrass en su primer medieval, fiel a su marca: tensión y hechos reales.
• Andrew Garfield en un papel vinculado al arquero, sin confirmación oficial del nombre.
• Subtítulo "The Rise of Robin Hood" agregado a último momento, cuando las referencias al mito parecían descartadas.

El sello Greengrass se nota: convertir en relato urgente es su oficio. Sumado a un período que el cine de grandes presupuestos no suele transitar así, la promesa de la película suena a drama de época con ritmo de operativo, mitad reconstrucción histórica, mitad leyenda de barricada. Si la fórmula cierra, vamos a tener un Robin Hood con el mismo nervio de "Capitán Phillips" pero con espuelas y arcos longos (y, si no cierra, vamos a tener otro naufragio elegante de Hollywood con la Inglaterra profunda de fondo).

“Andrew Garfield protagoniza una película que propone un origen posible de Robin Hood a partir de un hecho histórico real, la Revuelta Campesina de 1381, con dirección de Paul Greengrass y estreno previsto para el 30 de octubre.”Producción de "The Uprising"

Estreno confirmado para el 30 de octubre, en cines. Veredicto final: hay motivos para ir a verla, empezando por un director que sabe filmar urgencia y un actor al que le gusta meterse en personajes con sombras. Si sos de los que pide pochoclo con argumento, esta parece una cita obligatoria. Si te aburren los medievales, andá igual: peor que otra superproducción con dragones de utilería no puede ser.