Un pesquero varado en el tiempo: Mark Jenkin vuelve a confiar en el mar para contar su nueva película

Hay una idea que a Mark Jenkin le debe gustar bastante: filmar pueblos costeros donde la gente vive pendiente del mar y de lo que el mar les deje. Su nueva película, «Rose of Nevada», vuelve a esa misma Cornualles que ya mostró en «Bait», otra vez con un barco como protagonista y otra vez con dos protagonistas varones que se la rebuscan para no quedar a la intemperie. La diferencia es que esta vez el agua les devuelve un pesquero que se había perdido hace treinta años, y los que se embarcan en él terminan haciendo un viaje bastante más largo de lo previsto.

Dos hombres, un barco y una cuenta pendiente

George MacKay interpreta a un padre joven que necesita dinero para arreglar el techo de su casa, ese tipo de urgencia doméstica que a veces obliga a tomar decisiones laborales que uno no había planeado. Callum Turner es el otro tripulante, un tipo que quiere poner distancia con su propia historia y ve en la pesca una forma legítima de desaparecer un rato. Los dos terminan aceptando subir al Rose of Nevada cuando reaparece en el puerto, aunque sus razones no tengan nada que ver entre sí. (Spoiler laboral: arreglar goteras en Cornualles y en Ushuaia parece ser el mismo deporte de alto riesgo.)

El pueblo reacciona al barco como reaccionan los pueblos a las cosas inesperadas: se juntan, lo arreglan, buscan gente dispuesta a tripularlo. Conseguir dos voluntarios termina siendo casi un alivio, porque las comunidades pesqueras británicas no andan sobradas de personal, y eso lo cuenta la película sin golpes bajos: la falta de recursos y los riesgos del trabajo en el mar son parte del paisaje cotidiano, no un capítulo dramático a desarrollar.

Cómo se filma un viaje en el tiempo con poco presupuesto y mucho celuloide

• Rodada en 16 milímetros, con esa textura gastada que parece un álbum de fotos familiares si la familia hubiera vivido en un puerto.
• Un montaje que mezcla secuencias sin orden cronológico estricto, como si el espectador también hubiera subido al barco sin saber qué día es.
• La alteración del tiempo está en la historia y en la forma de contarla, no es un truco decorativo.
• Elenco con caras repetidas de sus películas anteriores, lo que le da al film un aire de troupe estable, casi de cooperativa.

Lo que a mí me interesa destacar, y aclaro que es opinión sin anestesia, es que Jenkin insiste con una Cornualles que no es postal turística ni escenario exótico. Es un lugar donde la pesca sigue siendo la diferencia entre llegar a fin de mes o no, y donde un barco que vuelve después de tres décadas puede ser tanto una oportunidad económica como un agujero temporal. Mezclar esa realidad con un viaje en el tiempo es, en el papel, una combinación bastante audaz: o sale muy bien o termina pareciendo un corto de un festival de ciencia ficción hecho con harina. Todavía no la vi terminada, pero el material que presenta la producción da pie al entusiasmo.

Mi recomendación, directo y sin vueltas

Si te copan las películas británicas que mezclan realismo social con un toque fantástico, si te bancás un ritmo que no va a mil por hora y si querés ver a George MacKay y Callum Turner trabajando en un pesquero en vez de corriendo por una trinchera, «Rose of Nevada» es para anotar en la lista. Si esperás una película de viajes temporales con explicaciones científicas y un DeLorean, buscá en otra góndola. Esta es de las que te hacen pensar en pueblos, en oficios que se heredan y en eso tan raro de subirse a un barco sin saber en qué año se va a bajar.